患者様が正しい知識を持って、適切な治療を受けられるための一助に

ここまでの話を聞くと、ベイザー脂肪吸引が本当に優れているのか、しっかりとご自身でも費用対効果が十分にあるのか考えてみる必要がありますね。

竹村ベイザー脂肪吸引自体は良い治療法の一つであると思いますが、仰る通り費用対効果に関してはじっくり考えてみる必要があると思います。

整理すると、ベイザー脂肪吸引は皮膚の引き締め効果や出血量に関しては、現時点で従来の脂肪吸引に対する優位性は示されています。ただ、その差はわずかで統計学的な差は出ているものの、患者様自身が自覚する術後の効果や経過には、全く差が出ていないことも事実です。（統計学的に差はあるものの、実臨床ではほぼ意味のないレベルの差）

実際に、今回ご紹介した論文に対するletter (論文著者に対する建設的意見を記載したもの)でも、現時点でベイザー脂肪吸引が従来の脂肪吸引に勝っているとは言えないことが言及されています。

脂肪を取り除くための方法として、ベイザー脂肪吸引も良い治療法である。
でも、従来の脂肪吸引よりも良い治療法とは言いきれない。
ということをご理解いただければと思います。

患者様においても脂肪吸引を検討される際には、その僅かな差が高額な費用に見合うだけの効果かどうかをご自身で判断していただく必要があると思います。

最後に、脂肪吸引の正しい知識を患者様に伝えるため心がけていることを教えてください。

竹村より正しい知識に基づいて、美容医療を普及させたいという想いを常に持って、様々な情報収集を行い、日々の診療にあたっています。

残念ながら、医師も人間であり新しい機器などが出ると好奇心から試したくなります。しかし、医療に携わる者としては、さまざまなデータを基に客観的な判断を行う必要があります。費用対効果を含め適切に見極めたうえで、患者様にとって最適な治療をご提案しています。

水の森美容クリックでは、脂肪吸引を安全・安心、そして効果的に患者さんにお届けするため、日々の研鑽に努め、科学的根拠（EBM）に基づいたプロトコールの作成、手技の向上に努めて参ります。

参考文献

• 1）US Food and Drug Administration, Dermal Filler(s Soft Tissue Fillers
• 2）Haeck PC, Swanson JA, Gutowski KA, et al. Evidence-based patient safety advisory: liposuction. Plast Reconstr Surg. 2009 Oct;124(4 Suppl):28S-44S. 
• 3）Liu J, Ludwig T, Ebraheim NA. Effect of the blood HbA1c level on surgical treatment outcomes of diabetics with ankle fractures. Orthop Surg. 2013 Aug;5(3):203-8.
• 4）Bitar G, Mullis W, Jacobs W, et al. Safety and efficacy of office-based surgery with monitored anesthesia care/sedation in 4778 consecutive plastic surgery procedures. Plast Reconstr Surg. 2003 Jan;111(1):150-6; discussion 157-8. 
• 5）Klein JA. Tumescent technique for regional anesthesia permits lidocaine doses of 35 mg/kg for liposuction. J Dermatol Surg Oncol. 1990 Mar;16(3):248-63.
• 6）Perry AW, Petti C, Rankin M. Lidocaine is not necessary in liposuction. Plast Reconstr Surg. 1999 Nov;104(6):1900-2
• 7）Matarasso A. Lidocaine in ultrasound-assisted lipoplasty. Clin Plast Surg. 1999 Jul;26(3):431-9
• 8）Matarasso A, Levine SM. Evidence-based medicine: liposuction. Plast Reconstr Surg. 2013 Dec;132(6):1697-1705. 
• 9）Prado A, Andrades P, Danilla S, et al. A prospective, randomized, double-blind, controlled clinical trial comparing laser-assisted lipoplasty with suction-assisted lipoplasty. Plast Reconstr Surg. 2006 Sep 15;118(4):1032-1045. 
• 10）Nagy MW, Vanek PF Jr. A multicenter, prospective, randomized, single-blind, controlled clinical trial comparing VASER-assisted Lipoplasty and suction-assisted Lipoplasty. Plast Reconstr Surg. 2012 Apr;129(4):681e-689e. 
• 11）Matarasso A. Discussion: a multicenter, prospective, randomized, single-blind, controlled clinical trial comparing VASER-assisted lipoplasty and suction-assisted lipoplasty. Plast Reconstr Surg. 2012 Apr;129(4):690e-691e.
• 12）Swanson E. Improved skin contraction after VASER-assisted lipoplasty: is it a change we can believe in? Plast Reconstr Surg. 2012 Nov;130(5):754e-756e. 
• 13）クレ カツヒロ・ロバート. 脂肪吸引の合併症・後遺症と処置. PEPARS 2015 No.99: 162-167.
• 14）Chia CT, Neinstein RM, Theodorou SJ. Evidence-Based Medicine: Liposuction. Plast Reconstr Surg. 2017 Jan;139(1):267e-274e. 
• 15）Toledo LS, Mauad R. Complications of body sculpture: prevention and treatment. Clin Plast Surg. 2006 Jan;33(1):1-11, v.